编辑：企业新闻网 发布时间：2018/8/17 8:21:00
我们何时让生育回归生育？
辛弃疾在词中写过：“大儿锄豆溪东，中儿正织鸡笼。最喜小儿无赖，溪头卧剥莲蓬。”
其实，即便在生育观念逐渐现代化的今天，向往这种多子多福的温馨画面的中国人仍不在少数。
让生育回归生育，让问题不再是问题，让生活更接近生活，我们还需要好的政策作为保障。
最近，有关全面放开生育的传闻不绝于耳，让很多人不禁感到恍惚：生与不生，多生与少生，早生与晚生，几十年间，中国人的生育观念随同政策几经改变，也造就了形形色色的家庭结构。
如今，随着生育率下降，鼓励生育的新风向已经逐渐浮出水面。但老百姓(61.770, -3.54, -5.42%)的心里总有一副算盘：如果不能真正解决生二胎甚至三胎所面临的抚养压力问题，仅靠几句口号很难改变固有的生育观念。
说到底，如果没有切实的利益保障，年轻人是不会轻易生娃的——就像当年如果没有超生罚款，我们的父辈也不会放弃“多生一个”的执念。
但最近的一篇文章，让那些不动如山的年轻夫妇坐不住了。8月14日，《新华日报》刊发题为《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的文章。文中提到设立生育基金的设想，让不少人感到压力山大。
原本想着不生孩子能少给社会添麻烦，如果这项基金变成现实，拒绝生育的育龄夫妻就要蒙受真金白银的损失。可要是生孩子，一系列的新困难又会像倾倒在桌面的水，蔓延开来，无从收拾。
生或者不生，都是个问题。
很长一段时期里，“一家三口”成为中国城市常见的家庭结构。
不生孩子，你也快乐不起来
这篇发表于党报的《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》在网络上不断流传，招来的大都是网友的反对声：当中作者有关新的生育政策的设想，听起来实在有些激进和残酷，有点类似于当初一刀切的一胎政策——只不过走到了抑制生育的反面。更多人担忧的是，这篇文章会不会预示着下一个阶段的政策方向。
我们仔细看这篇引发讨论的文章，它设想我国未来鼓励生育的措施分为短期、中期和长期三部分。其中，争议最大的就是中期政策中“建立生育基金制度”这一点。
刊登在8月14日《新华日报》上的文章。刊登在8月14日《新华日报》上的文章。
究竟什么是生育基金制度，我们引用一下作者的表述：“可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。”
听起来是不是很熟悉？所谓生育基金，和养老保险的模式有些相似。简单来说，就是生育二胎以上的家庭可以收到补助，这部分钱一部分出自财政，一部分来自其他没有生育二胎的育龄家庭。
也就是说，按照这个设想，当初响应政策号召，好不容易扭转了生育观念，笃信“只生一个好”的年轻夫妻们，如果不再次改变观念，很可能就要面临一笔类似社会抚养费的支出——为隔壁邻居抚养二胎三胎四胎贡献力量。
经典小品《超生游击队》。经典小品《超生游击队》。
这个设想一旦付诸实施，可能就意味着当初最严格践行计划生育政策的家庭，会变成新政策下损失最多的家庭。读了这样一篇洋洋洒洒的雄文，怎么可能让人觉得舒服呢？
养儿和养老，哪个更难
从2001年实施“双独二孩”政策，到2013年实施“单独二孩”政策，再到2015年实施“全面二孩”政策，在新增人口减少和老龄化社会来临的压力之下，原有的计划生育政策放开的趋势已经十分明显了。
上世纪八十年代计划生育海报，如今多生孩子，更能促进经济。/ 国家人文历史公众号
2016年卫计委“计划生育政策至少再坚持20年”的表态言犹在耳，不久前，卫计委就坦诚地表示，经济负担重是消极生育的主要原因。
近日网上流传一张“全国生育成本地图”，图上列举了育儿成本较高的几座城市。北上深广四地毫无悬念高踞榜首，育儿成本均超过200万。榜上前十位还有杭州、南京、武汉、青岛、西安和长春，育儿成本也在100万以上。
当然，这里育儿的含义，是孩子能够享受相对健康舒适的成长环境，以及接受良好的教育。如果把标准放低，只是让孩子长大的话，一些低收入群体仍然有强烈的生育意愿。
比如纪录片《生门》里，有个叫曾贤春的农村产妇，由于乡间“重男轻女”观念重，已育有两女的她仍要拼死生第三胎。
纪录片《生门》，有人看完更想生，有人看完不敢生。
不需要统计数据，我们也能够得知，巨大的养育压力正在平息大多数城市家庭的生娃冲动。但对于丁克夫妻，甚至是独生子女的爸妈，未来最大的挑战，或许不是可能出现的生育基金，而是养老困局。
上世纪八十年代初，伴随着计划生育政策，一句口号传遍全国：只生一个好，政府来养老。当年的育龄男女，今日也应该加入了退休行列，但至少他们还能站在人口红利的尾巴上，过着相对安心的退休生活。
在未来老人多孩子少的老龄化中国，如果没有两个以上的子女环绕左右，这一代人的晚年，还能这么安心吗？
相比于“无后为大”的传统思想包袱，退休后可预见的经济困窘和精神空虚，以及社会养老体系的不完善，恐怕更值得丁克夫妻担忧，总不能人人都去参加“以房养老”吧？
